北京一烤鸭店店主被立案侦查(北京烤鸭事件)

北京涉疫烤鸭店又有确诊,管理者被立案,官方对此有何说明?

〖壹〗、北京烤鸭店感染链又增加4名确诊病例 ，近来该传染链条确诊病例已经高达11人
，该门店经营者也已经被按照妨碍传染病防控条例被侦查立案，官方对这一处罚进行说明 ，疫情期间门店对消费者进行体温检测 、扫码登记
，配合工作人员开展流调工作都是经营者的责任和义务。

〖贰〗
、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难 ，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查 。

〖叁〗 、店里的相关负责人确实存在着管理上的疏忽 在这家烤鸭店出现了11位感染病例之后
，有关部门就对这家烤鸭店进行了调查
。在调查后发现，进入到烤鸭店里的人有477人未扫码登记。从这个未扫码登记的人数中就可以看出 ，烤鸭店的相关负责人确实是存在着一些管理上的疏忽 。

做餐饮不扫码被举报怎么办

〖壹〗
、进行整改
。去网上申请商家疫情防控二维码打印出来贴在门口，以后客人进出餐馆都进行扫码登记。

〖贰〗、待隔离结束后依法处理 。案例：北京一个烤鸭店老板
，被立案了
。因为去他店里吃饭的很多人，都没扫码。根据北京市公布的消息 ，3月10日至15日期间830名到店人员中
，477人未扫码登记，严重妨害流调溯源 、人员管理
、隔离转运等后续疫情防控措施 。

〖叁〗、不合理。店里没有扫一码通 ，防疫码
，市场监督管理局封店，会被行政处罚 ，处以200元以下罚款
。一般只要您整改好了的话
，是不会罚款的。在疫情防控相关案例司法实践中，“谁管理 、谁负责” ，“谁经营、谁负责 ”
，“谁组织
、谁负责
”，“谁运营、谁负责” 。

〖肆〗 、一些餐厅不再提供人工点餐 ，要求现场就餐消费者先关注公众号或小程序，再进行扫码点餐
，借此获取消费者的个人信息，不仅违反法律规定的收集
、使用个人信息的合法、正当 、必要原则 ，涉嫌对消费者个人信息的过度收集
，而且，如果保管不善 ，消费者个人信息还有被泄露
、丢失的风险
。

〖伍〗、这一案例表明
，即使在扫码点餐的便利性背后，餐饮商家也必须遵守个人信息保护的法律规定。强制收集与实际消费无关的个人信息 ，不仅可能引发消费者的不满
，还可能触犯相关法规 。因此，消费者在享受科技带来的便捷时 ，也应关注自身的隐私权益
，确保商家在收集和使用个人信息时遵循合法规范
。

北京天堂酒吧聚集疫情,究竟是谁越过了法律的界限?

〖壹〗 、我认为在这次的一天当中，首先就是酒吧的经营者 ，以及来酒吧的人，都违反了相关的法律规定
，再议庭如此严峻的时期，相关部门已经加大了关于居家隔离的规定 ，他们并没有遵守相关的规定。

〖贰〗
、北京市第361场新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会召开 。北京青年报记者从会上获悉
，海淀区副区长徐振涛通报该区疫情防控有关情况
。6月10日0时至15时，海淀区新增本土新冠肺炎病毒感染者2例 ，均为隔离观察人员
，均与外区风险点位关联酒吧相关，已全部转入定点医院治疗。

〖叁〗、该病例未做核酸发热后去酒吧是一种违反防疫政策的行为 ，从法律层面上来看不遵循防疫政策属于违法的行为
，是一种不合法的行为 。该行为导致了疫情密接超过了四千人，天堂超市酒吧的防疫政策落实不到位 ，对于发热人员的放行属于对防疫政策落实不到位的行为
。